Las películas más caras de las que nunca has oído hablar

Por Juliet Kahn/5 de junio de 2020 12:02 pm EDT

Las películas de gran éxito a menudo vienen con presupuestos de gran éxito. Vengadores Juego Final, la más masiva de las películas modernas, Cuesta $ 356 millones para hacer. Pero a quién le importa, cuando rastrillado $ 2.7 mil millones en todo el mundo? Las películas que cuentan con actores de fama internacional, directores superestrellas, una historia de franquicias irresistible y gráficos de computadora de vanguardia operan en un tipo diferente de escala. Sus presupuestos son gigantescos, pero sus ganancias son potencialmente récord. Como dice el refrán, se necesita dinero para ganar dinero. En la era de los márgenes de ganancia de miles de millones de dólares, más de unos pocos estudios de cine están dispuestos a gastar, gastar, gastar.

Pero las películas, incluso las que parecen ser las apuestas más seguras, siguen siendo una apuesta. La investigación de mercado, la publicidad y los moldes repletos de estrellas, sin importar cuán cuidadosamente ensamblados, nunca garantizan el éxito. El peor de los casos, en el que se inyectan enormes cantidades de efectivo en una película que fracasa, nunca es imposible, incluso para el estudio más seguro. La gracia salvadora de estos apestosos es que tienden a desaparecer rápidamente de la memoria del público ... pero en la era de Internet, nada queda olvidado para siempre. Estas son las películas más caras de las que nunca has oído hablar, dragadas de las profundidades de la desgracia cinematográfica.



John Carter es un costoso fracaso de Disney que el tiempo olvidó

Edgar Rice Burroughs MarcianoLas novelas de pulp se encuentran entre las obras más influyentes de la ciencia ficción del siglo XX. Al narrar la historia de John Carter, un virginiano que luchó por el bando perdedor en la Guerra Civil, se mudó al oeste y terminó en Marte, están contando historias de aventuras, romance e intriga. los marciano El impacto de la serie sobre la ficción de género no puede ser exagerado.Carl Sagan, Ray Bradburyy Arthur C. Clarke Todos fueron influenciados por la visión de Burroughs de 'Barsoom', como los marcianos se refieren a su hogar.

Tiene sentido, entonces, que Disney apueste por su adaptación de 2012, John Carter, siendo un gran éxito. La película terminó recaudación $ 284 millones en todo el mundo, un número respetable para estar seguro, pero todavía ha pasado a la historia como uno de las mayores bombas de taquilla de todos los tiempos. John Carter el presupuesto exorbitante terminó siendo de $ 250 millones, con analistas vinculando sus costos combinados de producción y comercialización como $ 350 millones. En el final, John Carter resultó en una amortización de $ 200 millones para Disney. Todas las posibles secuelas fueron enlatadas, y en 2014, Disney dejó los derechos de la película sobre marciano serie volver a la finca Edgar Rice Burroughs. Años después, John Carter se recuerda principalmente como un desastre famoso ... cuando se recuerda en absoluto.

Van Helsing fue un éxito de terror del que nunca has oído hablar

Más de un siglo después de su publicación, aún no nos cansamos de Bram Stoker Drácula. Ingrese 2004 van Helsing, una película que enfrenta al cazador de vampiros holandés de Stoker contra toda la colección de monstruos de Universal. Blandiendo pistolas encantadas, crucifijos giratorios y bombas de energía solar, Van Helsing derriba al monstruo de Frankenstein, el Hombre Lobo, y Drácula Es cada tropo de terror y fantasía de la encarnación de principios de la década de 2000. Nuestra protagonista lleva un corsé exterior, Van Helsing luce un saco de cuero ondulado directamente de La matriz, y cada escena de acción tiene una excelente calidad de videojuego, en la que se reduce la gravedad y la cámara se desvía violentamente entre primeros planos extremos y tomas panorámicas masivas.



Cuesta $ 160 millones y terminó ganando $ 300 millones, a pesar de negativo comentarios Pero a pesar de todo su éxito, van Helsing se recuerda con mucha menos frecuencia que los contemporáneos como Jugueteo de acción de 1999 La momia. Se produjeron una precuela animada y un cómic de una sola vez, pero nunca llegó una secuela. Luego 2012 trajo anuncios de un reinicio como parte del Universo Oscuro de Universal, pero como todo lo que tiene que ver con ese proyecto en particular, 2017's La momia bajo rendimiento emitir Van Helsing's futuro en duda. Sigue siendo un éxito extraño, visto por muchos pero verdaderamente querido por unos pocos.

Evan Todopoderoso cuesta una cantidad de dinero impío

Bruce Todopoderoso Fue un golpe improbable. Por un lado, la comedia de 2003 toma la religión, un tercer carril cultural si alguna vez hubo uno. Bruce, interpretado por Jim Carrey, es un reportero de televisión que el gran hombre mismo le dio el poder de Dios. Aprende a apreciar su vida por lo que es, a ver a la humanidad con nuevos ojos compasivos y a estar agradecido por los regalos que le han dado. En el camino, sin embargo, humilla a sus rivales, transforma las oraciones en correos electrónicos en una bandeja de entrada infinita, y se llena de Moisés separando el Mar Rojo en un plato de sopa de tomate. A pesar de este enfoque irreverente de la fe y más o menos opiniones, De todos modos, eso hecho $ 484 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 81 millones, lo que la convierte en la quinta película más taquillera de 2003.

Por supuesto, se aseguró una secuela y, como resultado, obtuvimos 2007 Evan Todopoderoso, en el que Steve Carell se convierte en un Noah moderno. El presupuesto se disparó, aterrizando en un colosal $ 200 millones con costos de comercialización, lo que hace que, en ese momento, el más caro película de comedia jamás realizada. Todavía Evan Todopoderoso solamente terminó recaudando $ 174 millones. ¿Que pasó? Por un lado, se construyó un arca increíblemente costosasegun las dimensiones del vaso bíblico. Por otro, muchos millones se dedicaron a comercializar la película para el público religioso. Solo un enorme beneficio podría haber cambiado Evan Todopoderoso en un éxito ... y ese necesario diluvio de dólares no pudo inundar el teatro.



47 Ronin era un seppuku cinematográfico

Lanzado en 2013,47 Ronin se basa en un evento histórico tan frecuentemente ficticio, que las adaptaciones tienen su término de género:chushingurao 'el tesoro de los fieles servidores'. Las historias de esta franja cuentan la historia de la 47 Ronin quienes, en 1702, pasaron un año planeando su venganza contra el funcionario de la corte que asesinó a su maestro. Es el tipo de historia que es difícil de arruinar. Todavía 47 Ronin lo hizo, y se borró rápidamente de la memoria del público.

El destino fatal de la película quedó claro inmediatamente después del lanzamiento. Los comentarios fueron mordazy Audiencias japonesas, cortejado asiduamente por los vendedores de la película, no se conmovió con la versión de Hollywood de una historia ya bien adaptada. En el final, 47 Ronin hecho $ 151 millones con un presupuesto de $ 175 millones. Esto no es una gran sorpresa para cualquiera que haya visto la película. Inserta magia, monstruos y un protagonista completamente ficticio, interpretado por estrella de acción Keanu Reeves, en una historia que simplemente no necesita elementos de fantasía. Una banda de samuráis sin maestros que traman metódicamente su venganza ya es cinematográfica, no se requieren brujas ni bosques mágicos.

Alexander es la epopeya histórica de la que nunca has oído hablar

Lanzado en 2004,Alejandro debería ser el tipo de épica de espada y sandalia que todo el mundo ha visto cuando entran en la edad adulta, ya sea por cable o en el aula de un profesor de historia. Está dirigida por Oliver Stone, protagonizada por Colin Farrell, Angelina Jolie y Anthony Hopkins, y, ya sabes, se trata de una de las figuras históricas más famosas que jamás haya caminado sobre la tierra. Alrededor de $ 155 millones fue gastado trayendo Alejandro a la vida ... y sin embargo solo recaudó $ 167 millones en todo el mundo. ¿Cómo exactamente una cosa tan segura terminó tan olvidada?



Bueno, para empezar, no es una muy buena película. Por todo el talento que reúne, Alejandro es un desastre confuso y pretencioso, que merece su riqueza recepción crítica grave. La película se debate entre ser una recitación seca de los hechos y una epopeya impulsada por la acción, aparentemente convencida de que ser tan hablador como sea posible equivale a un drama serio. No lo hace. Así Alejandro fue olvidado, más recordado por lograr una hazaña desagradable: hacer la historia de Alejandro Magno, quien creó uno de los imperios más grandes del mundo antiguo antes de morir a los 32 años, aburrido.

Nadie recuerda La vuelta al mundo en 80 días porque es muy aburrido

A veces, una película reúne el glamour, la ciencia y la política de principios de siglo ... y aún así se las olvida. Lanzado en 2004,Alrededor del mundo en 80 días intentó darle a la novela de 1873 de Julio Verne el tratamiento de Hollywood. Estrellas internacionales como Jackie Chan y Arnold Schwarzenegger apareció, el presupuestocreció a $ 110 millones, y luminarias históricas como la Reina Victoria, Thomas Edison y los Diez Tigres de Cantón hicieron apariciones. Ninguno de estos grandes gestos, sin embargo, logró salvar Alrededor del mundo en 80 días de la oscuridad en la que descansa. Si se recuerda por algo, es por ser un fracaso infame con un bruto mundial de solo $ 72 millones.



No es una película terrible, de verdad. Comentarios no fueron geniales, pero eso no ha impedido que a la familia le vaya bien, no es que a los críticos les encante Minions. Alrededor del mundo en 80 días'el mayor pecado es ser aburrido. Su toma de material de origen de Julio Verne es poco profunda. Sus secuencias de acción son de memoria. Incluso es quién es quién de las celebridades de la década de 1890, incluida una Estatua de la Libertad en progreso, no deslumbra. Esta es una película para nadie, a pesar de cuántas épocas, estilos y géneros intenta incluir en su tiempo de ejecución, por lo que nadie la recuerda menos de dos décadas después de su debut.

¿Cómo sabes gastar demasiado dinero en sus estrellas?

Toma cuatro éxitos de taquilla, ponlos en una comedia romántica ambientada en los escalones de élite de deportes y finanzas, y debuta justo antes de Navidad, cuando los cinéfilos tienen hambre de finales felices y afectuosos. Cómo lo sabes depositado en esta fórmula, gasto $ 120 millones en su historia de un jugador profesional de softbol con cabos sueltos y el triángulo amoroso en el que se encuentra enredada. Sin embargo, la película de 2010 generó un ingreso bruto mundial de solo $ 48 millones. Comentarios No fueron más amables. Los críticos lo criticaron por mirar el ombligo, aburrido y demasiado largo.

¿Cómo lo sabes? el poder de las estrellas terminó siendo el talón de Aquiles. Los salarios de Reese Witherspoon, Paul Rudd, Owen Wilson y Jack Nicholson, combinados con el director James L. Brooks ', cuestan $ 50 millones en su propia. Luego estaba el hecho de los largos y meticulosos procesos de producción y postproducción de Brooks. Los costos aumentaron a medida que pasaban los meses, más aún cuando Brooks decidió volver a filmar el comienzo y el final de la película. Esta atención al detalle ha resultado en algunos de sus mejores trabajos, incluyendo Términos de cariño y Broadcast News, pero Cómo lo sabes no terminó siendo una actuación repetida. Si se recuerda, es una catástrofe legendaria, un punto de distinción que ningún director codicia.

Jack the Giant Slayer es un costoso cuento de hadas que se desvaneció

Los cuentos de hadas aún no han perdido su control sobre la imaginación del público. Jack el asesino gigante pretendía capitalizar eso en 2013, con una aventura de fantasía de gran presupuesto sobre Jack, que escaló el tallo de frijoles y mató a los gigantes encontrados en la parte superior. Hay una princesa para salvar, una corona muy codiciada y muchos frijoles mágicos. Alrededor de $ 195 millones fue gastado dando vida a esta visión, sin embargo, el bruto mundial terminó en solo $ 197 millones. Las películas inspiradas en cuentos de hadas que llevaron a Jack el asesino gigante creación, como Blancanieves y el cazador y Alicia en el país de las Maravillas, han sobrevivido masivamente Jack en la imaginación del público, a pesar de las secuelas de ambos.

Revisores identificó muchas razones para este fracaso. Por una cosa, Jack es una reinterpretación superficial, más interesada en efectos deslumbrantes que en su propia historia. Por otro lado, está extrañamente dividido entre buscar una audiencia familiar y una adulta. Jack es PG-13, varado en algún lugar entre ser un sangriento, Game of Thronesestilo de vida y un cuento de ojos pequeños para niños. El director Bryan Singer supuestamente tuvo que bajar el tono la violencia, una elección que mantuvo Jack de ser clasificado R pero persiste en el producto final, en detrimento de él. Hoy, Jack ha desaparecido detrás de las nubes, todo rastro de su tallo de frijol ha sido borrado del paisaje cinematográfico.

Poseidón era caro ... y se hundió en la taquilla

Novela de Paul Gallico de 1969 La aventura de Poseidón ha sido adaptado en tres películas, la última de las cuales, 2006 Poseidón, es una nueva versión de los primeros años de 1972 La aventura de Poseidón. Es fácil ver por qué la propiedad ha demostrado ser tan rica en contenido. Cuenta la historia de una banda de pasajeros que deben sobrevivir dentro de un trasatlántico hasta que llegue el rescate. El simple hecho de girar un lujoso barco sobre su cabeza lo convierte en un cine inventivo. Las escaleras, de repente, deben ser escaladas como caras de acantilados, las ventanas dan a las oscuras profundidades del océano, y los vestíbulos deben cruzarse por una tirolina improvisada.

El 1972Poseidon Adventure fue un gran éxito, victorioso un Premio de la Academia de Logros Especiales por Efectos Visuales y el Premio de la Academia a la Mejor Canción Original. Una nueva versión parecía obvia, especialmente en el post-Titanic mundo. Y 2006 Poseidón apostar $ 160 millones en ese éxito seguro ... solo para ganar una mediana de $ 181 millones en todo el mundo. Las críticas fueron igualmente deslucidas, y aunque la película fue nominado por el Premio de la Academia a los Mejores Efectos Visuales que su predecesor una vez ganó, perdió por Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto. En el final,Poseidón hundido, dejando pocas ondas en la memoria del público.

El increíblemente caro Treasure Planet no recuperó oro

Los legendarios directores de Disney Ron Clements y Jon Musker inclinado Planeta del tesoro allá por 1989, junto La Sirenita. Tomaría una década para su visión de ciencia ficción del legendario Robert Louis Stevenson Isla del tesoro para hacerse ... pero tomaría solo unos pocos meses consolidarlo como uno de los fracasos más infames de Disney.

A día de hoy, 2002Planeta del tesoro es el más caro Película tradicionalmente animada jamás realizada. Los $ 140 millones gastados lo hacen ciertamente evidente. Su visión de la aventura estrella es deslumbrante, ganando revisiones sólidas y una nominación al Premio de la Academia a la Mejor Película Animada. Sin embargo, solo trajo $ 110 millones en todo el mundo. Hoy es difícil no ver Planeta del tesoro como símbolo del fin de la Renacimiento de Disney, ese período en el que el estudio produjo megahits como El rey León y Aladino. Es injusto, de verdad.Planeta del tesoro Vale la pena el tiempo de cualquiera, tanto como un atípico de ciencia ficción fascinante entre la tarifa de fantasía de Disney y como uno de las mejores películas de Disney que la mayoría de la gente no ha visto. Pero la taquilla es cruel, y entonces Planeta del tesoro fue arrojado al abismo de rarezas animadas.

A pesar de su asombrosa trama, probablemente nunca hayas oído hablar de Windtalkers

Lanzado en 2002,Windtalkers cuenta con una premisa asesina. Es la historia de los habladores de códigos navajos, que usaron sus idiomas nativos para mantener los secretos militares estadounidenses a salvo de los oídos del Eje. Dirigida por el legendario John Woo, es una historia que entrelaza la historia de los nativos americanos, la Segunda Guerra Mundial y el espionaje en un paquete cinematográfico. Sin embargo, no logró unirse a las filas de las queridas películas de la Segunda Guerra Mundial como Salvando al soldado Ryany El gran Escape, ni aterrizó en el nivel inferior, de películas de guerra que no son clásicas pero que aún se aprecian, a la El patriota. Se deslizó en la oscuridad, donde permanece.

La escritura estaba en la pared desde el principio. Windtalkers bombardeado En la taquilla. Ganó $ 77 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 115 millones. Aunque comentarios no eran terriblemente malos, tampoco estaban exactamente extasiados. Windtalkers es una película plana, derivada de otra, mejores películas de guerra incluso un cinéfilo novato puede identificarse. Además, a pesar de su tema, Windtalkers protagonizada por Nicolas Cage interpreta a Joe Enders, el sargento blanco del hablador de códigos. Está claro que la película cree que es un punto de entrada necesario para el público reacio, pero cada año que pasa solo revela lo tonta que fue esta elección. Enders ocupa un tiempo valioso que podría haberse dedicado a las experiencias increíblemente cinematográficas de los propios soldados navajos, cuyo código permanece el único código militar hablado que nunca se ha descifrado.